*Seguiremos trabajando por el pueblo del Magdalena, ahora más que nunca debe afianzarse el cambio en todo el territorio, sostiene el ejecutivo.

A través de un comunicado de prensa a la opinión pública el gobernador Carlos Eduardo Caicedo Omar, hizo referencia a los momentos que ha vivido tras tres juicios promovidos por la Fiscalía General de la Nación en su contra.

“Después de tres intentos, ante tres magistrados diferentes, la Fiscalía General de la Nación acumuló tres nuevos fracasos en la formulación de imputación de acusación con tres solicitudes simultáneas de medida de aseguramiento privativas de la libertad”. Es lo primero que dice el mandatario.

Caicedo asegura que es un hecho sin precedente contra un servidor público, que, de haber prosperado, automáticamente hubiera sacado del cargo de Gobernador del Magdalena por supuestas irregularidades en la construcción de tres obras públicas de gran importancia para la ciudad de Santa Marta como son (la Megabiblioteca, dos Centros de Desarrollo Infantil y el Coliseo de Gaira), contratadas en el 2015 en su condición de alcalde distrital.

“Tres magistrados distintos: Dagoberto Hernández Peña, Jhon Jairo Ortiz y Héctor Tamayo Medina, del Tribunal Superior de Bogotá, han negado la imposición de las tres medidas de aseguramiento por encontrar de manera seria e imparcial que, bajo ningún punto de vista, represento un peligro para la comunidad, ni mucho menos utilizaría mi investidura para cometer delitos contra la administración pública, desvirtuando el argumento de la Fiscalía”. Sostiene el mandatario.

El máximo Tribunal en lo que a medidas de aseguramiento compete, ha dicho que, «en esas condiciones, vale la pena anotar que construir un pronóstico de peligro para la comunidad, sin atender las circunstancias particulares y actuales que rodean la gestión del imputado, y que involucran su abierta sujeción a los entes de control, y a la transparencia en el desarrollo de su actividad como Gobernador, sería, cuando menos, bastante débil, para fundamentar la imposición de una medida de aseguramiento; máxime cuando esta no puede basarse en meras suposiciones o conjeturas»

Para Carlos Caicedo la administración de justicia se constituye en una barrera ante el abuso de la Fiscalía y la garantía de un debido proceso imparcial. “En la tercera decisión se ratificó la falta de necesidad de imposición de medida de aseguramiento en mi contra. No obstante, era notorio el deseo de la extrema derecha y su Fiscalía militante, de impedir que continúe con mi trabajo al servicio de las comunidades de todo el departamento, con hechos que están cambiando la historia territorial, resultados que benefician a los más vulnerables”.

Finalmente, Carlos Caicedo afirmó, «Hoy como siempre me dedicaré a cumplir con la gestión de Gobierno y el cumplimiento del Plan de Desarrollo, honrando nuestro compromiso de campaña en beneficio del pueblo mayoritario con las 7+1 movilizaciones que están cambiando al departamento. Seguiremos trabajando por el pueblo del Magdalena».