*Un nuevo fallo del Tribunal Administrativo del Magdalena se va en contra de la actual mesa directiva de la Asamblea.

“Mientras que las señoras Angela Cedeño, Marta García y Candy Sánchez, se presenten a las sesiones como la voz de la mesa directiva de la corporación, me saldré del recinto, y lo haré por respeto a las normas, por respeto a la ley y a las instituciones”, ese es el pronunciamiento del diputado del partido Demócrata Yohan Pinedo Paneta, uno de los asambleístas que con mayor vehemencia denuncia el presente de la Asamblea del Magdalena.

Como se sabe el Tribunal Administrativo del Magdalena ordenó la suspensión provisional de la elección de Ángela María Cedeño Ruíz como presidenta, Marta Liliana García Rivera como primera vicepresidenta y Candy Julieth Sánchez Vásquez como segunda vicepresidenta de la Asamblea Departamental del Magdalena para el período 2025”. Sin embargo, en la mañana del 29 de abril de 2025, volvieron a subirse a lo más alto del recinto y presidieron como si nada estuviese pasando.

“Hoy sale un fallo del tribunal que dice claramente que esa mesa directiva está suspendida, que esas señoras fueron elegidas de manera irregular, que esa mesa directiva fue elegida bajo la ilegalidad y quisieron bajo la duplicidad de un acto, quedarse afincadas en el poder, entonces como respetuoso de la Ley, termino retirándome, porque yo si no puedo ir en contra de los fallos de la justicia”. Asegura el diputado Yohan Pinedo.

Es bueno recordar que Pinedo Paneta ha sido clave en todo este proceso, porque fue quien con gallardía defendió los postulados de su partido Demócrata y de los que se alejó su compañero de bancada Alberto Mario Gutiérrez Uribe, a quien por su temeridad le suspendieron por 6 meses su derecho al voto, ante este hecho, se pudo colegir que ante esa decisión cualquier actuación suya por medio del sufragio es invalida, sin embargo, también se han pasado por la faja esa decisión.

Por este tipo de hechos Yohan Pinedo, asegura, “ellos siguen haciendo lo mismo, siguen burlándose de la justicia, y siguen portándose como si esto fuera una dictadura, en este momento la Asamblea está secuestrada porque no aceptan que se eligió una mesa directiva de manera irregular, no aceptan que fue suspendida, y si tu no aceptas eso, actúas como un dictador, por ejemplo, como Maduro, que perdió las elecciones y se mostraron las actas, bueno aquí está ocurriendo lo mismo”.

Se recuerda que el Tribunal ya había suspendido provisionalmente esta elección el 26 de febrero de 2025 mediante una medida cautelar, ordenando la realización de un nuevo proceso de elección en cumplimiento de la ley y el reglamento interno. Sin embargo, el 6 de marzo de 2025, la Asamblea Departamental replicó la elección anterior, escogiendo nuevamente a las mismas personas, con la participación de los mismos diputados, incluyendo a Alberto Mario Gutiérrez Uribe, quien tiene suspendido su derecho a voto.

El Tribunal, tras analizar los hechos y revisar un video de la sesión publicado en redes sociales debido a la falta de un acta oficial, concluyó que el acto del 6 de marzo efectivamente replicaba el inicialmente suspendido. Además, confirmó que los fundamentos legales de la suspensión seguían vigentes y que el Consejo de Control Ético del Partido Demócrata Colombiano había extendido la sanción al diputado Gutiérrez Uribe, privándolo de su derecho al voto por seis meses.

Por todo esto el líder político Yohan Pinedo, también dijo. “Se molestan por que les digo todo esto, y esto no es de molestarse, es de acatar la justicia y de respetar los fallos que se emitan desde los tribunales”.

El diputado sostiene que dentro del fallo también se compulsa fallo a la Procuraduría General de la Nación, “esto que están haciendo estas señoras trae consecuencias, esas decisiones equivocas tienen un costo y cuando son castigadas salen a decir que uno está atacando y de eso no se trata, aquí uno tiene derechos y en mi caso los hago valer”.

Yohan Pinedo Paneta, dijo finalmente. “Es claro el fallo, eso no necesita ninguna aclaración, ninguna apelación, se ha emitido un fallo por la duplicidad de un acto y contra eso no cabe ningún recurso, ahora bien, si ellas van a seguir burlándose de la ley, vendrán sanciones disciplinarias, sanciones penales y posiblemente hasta perdidas de investidura por el hecho de violar la ley”.