*Los funcionarios citados no fueron. La Universidad del Magdalena sí llegó, con documento en mano. Y la discusión entre Chema Mozo y Howard Escárraga desvió lo más importante.

El Concejo de Santa Marta citó este lunes 13 de octubre el debate de control político sobre el proyecto vial ‘Camino al Río’ – la vía que bordeará el frente a la Universidad del Magdalena y que conecta a la Troncal, sin duda uno de los más esperados del tercer periodo.

Los citados, el gerente de la EDUS, Jorge Luis Sarmiento, y el gerente de Infraestructura, Luis Felipe Gutiérrez, no asistieron a la plenaria. Todos se excusaron. Por su parte el tercer actor la Universidad del Magdalena suministró el documento que en días pasados hizo público el rector Pablo Vera Salazar, en donde hizo los reparos técnicos, esperando se tengan en cuenta a fin que ninguna de las partes se vea afectada con la importante intervención.

Como se sabe dicho documento, sirvió para que el gobierno de Carlos Pinedo Cuello, hiciera un alto y no diera inicio a la obra el pasado jueves 2 de octubre a las 4:00 p.m. en la carrera 22 con calle 29.

Entre otras cosas en el documento firmado por Vera Salazar asegura que hay temor por monumentales trancones en el principal acceso al campus, riesgo vial y peatonal y que debe mirarse que la obra toma una franja que pertenece a la institución que debe ser analizada.

El citante al debate fue el concejal Howard Escarraga Tete, ‘Amigo mío’, quien cuestionó la ausencia de los funcionarios del gobierno y dijo sobre el directivo de la Universidad del Magdalena “llegó y se fue porque no había nadie”. Esta expresión provocó una primera reacción del concejal José Manuel ‘Chema’ Mozo.

Cuando se esperaba que se hablara de movilidad, hidráulica, geotecnia y afectación ambiental, el debate se fue por otro lado. Según lo visto en el live, de un debate técnico se pasó a un cruce de señalamientos personales entre ambos cabildantes, lo que obligó a la presidencia a llamar al orden y dejó en el aire las preguntas de fondo sobre el proyecto.

El debate que se quiere

A pesar de la discusión, un bloque de concejales dejó clara su posición: el debate sí se debe hacer porque es una obra importante para la ciudadanía y no puede quedar en el aire. Ahí estuvieron firmes: Kiko Durán, Winton Vargas, Gina Cantillo, Beto Socarras, Juan Carlos Palacio y el concejal Argüelles.

Su argumento fue unánime: Santa Marta no puede darse el lujo de improvisar una vía de esta envergadura. Si hay reparos de la Universidad, si hay dudas sobre el cronograma, los predios y la conexión final, la administración tiene que venir a responder con estudios en mano.

El debate fue reprogramado. El Concejo exigió que en la próxima fecha estén presentes obligatoriamente los gerentes de EDUS e Infraestructura, con los diseños completos, el informe de tráfico actualizado y la respuesta punto por punto al documento de reparos entregado hoy por UNIMAGDALENA.

Por ahora, Camino al Río sigue frenado. Y el Concejo quedó dividido entre la pelea y la necesidad de respuestas.