*En la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes, la congresista magdalenense Sandra Ramírez, denunció una presunta corrupción electoral al interior de la Agencia Nacional de Tierras.
Patricia Caicedo Omar, asesora nacional de la Agencia Nacional de Tierras, no tardó en responder a la información de prensa que originó la dirigente del partido Cambio Radical, en donde según un testimonio de un campesino fue citado a una reunión donde el fin era impulsar la candidatura al Senado precisamente de la hermana del exgobernador Carlos Caicedo Omar.
“Nos citaron a una reunión y cuando llegué me quitaron el celular. Allí estaba el representante Marañón y ella (Patricia Caicedo), y nos dijeron que la tierra nos la iban a dar, pero teníamos que votar por ella”. Fue lo dicho por el hombre, de tal manera que la congresista Sandra Ramírez, exigió al director nacional de la ANT, Felipe Harman, que “inicie las investigaciones pertinentes” para frenar el presunto caso de corrupción electoral al interior de la entidad.
El hecho tuvo para Patricia Caicedo suma importancia y a través de su canal en WhatsApp hizo una extensa declaración en video, lo primero que dijo fue que era una lástima que las pocas curules que tiene el Magdalena se utilicen para difundir chismes y difamaciones. “Señora Sandra Ramírez, en honor a la verdad, explíquele también a la gente cuáles son sus motivaciones para inventar tal montaje”.
Ante el que consideró un ataque lleno de chisme y burdo montaje, la señora Caicedo, contraatacó. “Hace algunas semanas, la Agencia Nacional de Tierras clarificó unos predios en el Magdalena que habían sido ocupados ilegalmente por personas condenadas por parapolítica. Entre ellos, un predio en Santa Marta que había sido apropiado por el señor Alonso Ramírez, padre de la congresista”. Dice en su alocución
Patricia Caicedo, agregó, además. “Ese predio fue recuperado por la ley y entregado a una asociación de pescadores de la ciudad. No es casualidad que, después de esto, la señora Sandra Ramírez —a quien poco se le escucha hablar o proponer— presente ante su comisión una supuesta entrevista sin el menor rigor, como si cualquiera hubiese grabado un audio anónimo y puesto mi foto para disfrazarlo de denuncia”.
En su intervención la asesora de la ANT asegura. “No es con chismes como se hacen los debates, honorable congresista. Yo sí tengo experiencia y trabajo que me respaldan. Es lamentable que, en las pocas ocasiones en que usted ha usado su voz en el Congreso, no haya sido para defender a sus electores —que nada han visto de su gestión— sino para, de forma rastrera, difundir difamaciones”.
Patricia Caicedo le dice a su critica que espere acciones legales de su parte y remata diciendo. “Dígales a sus amigos “periodistas” que la dignidad de su labor está en la rigurosidad y en el esfuerzo por la verdad. Y la verdad no está en el “me contaron”. Mañana puede ser uno de ustedes el acusado sin pruebas, con audios anónimos de alguna falta grave, y le tocará defender su honra con este desastroso precedente”.
Esta es la segunda vez que hay una referencia de Patricia Caicedo Omar en relación a política electoral y la ANT, el pasado 26 de agosto la Silla Vacía publicó con el titular: ‘Harman convierte la ANT en foco de clientelismo para la campaña’ y allí hace mención del según ellos el papel que está jugando la excandidata a la Alcaldía de Santa Marta
“Patricia no es funcionaria, sino contratista, por lo que no se inhabilitó para aspirar. Pero, al igual que Pineda en el Cesar, Caicedo es la que se reúne con los campesinos, la que entrega los títulos de propiedad y hace publicaciones compartidas con las cuentas institucionales de la ANT. Es la figura destacada de la entrega de tierras en el Magdalena”. Dice textualmente un párrafo y agregan.
“La figura de contratista le da a Caicedo una ventaja competitiva de cara a las elecciones a Congreso en relación a los funcionarios. Los contratistas pueden firmar contratos hasta seis meses antes de las elecciones, en cambio los funcionarios tienen que renunciar un año antes para no inhabilitarse. La ventaja es más grande si se tiene en cuenta que en dos meses es la consulta del Pacto Histórico, y Caicedo hoy aún es contratista de la ANT”.
Precisamente en el fin de semana se conoció en redes un documento que dejaría por fuera de esa consulta del PH a Patricia Caicedo, quien precisamente había renunciado a Fuerza Ciudadana, por considerarse mucho más cercana al Pacto Histórico.
Sobre este tema no ha habido un pronunciamiento oficial de la dirigente, como si lo hizo en su momento respondiéndole a la Silla Vacía. “No puedo responder por lo que la señora Navarro diga, creo que ha salido de otras entidades y yo no tengo nada que ver. Y tampoco tengo el poder que me trasfiere sobre los campesinos para decirles a ellos donde ir o no”. Y remató. “No hay uso político. Yo siempre he sido activista o candidata, no es la primera vez que pienso en serlo. Esté en un lado u otro”.
