*Es la primera muestra pública que se conoce en el Magdalena y fue mostrada ayer miércoles 28 de enero, de cara a las elecciones del 8 de marzo.
*Es la primera muestra pública que se conoce en el Magdalena y fue mostrada ayer miércoles 28 de enero, de cara a las elecciones del 8 de marzo.
Es la primera vez que en el territorio escuchamos hablar de la ‘Fundación Génesis Crea’ y aunque la fecha técnica dice que se hicieron encuestas en Santa Marta, Ciénaga, Fundación, Aracataca, Ariguaní, Plato, Pivijay, Sitionuevo, El Banco, Guamal y Santa Ana; por el hecho de no enumerar la cantidad del trabajo de campo, sin duda que deja en el ambiente una gran falta de rigor técnico de tal manera que la denominada Gran Encuesta del Magdalena, arroja más preguntas que respuestas.
¡Señores! Ojo, Nadie está diciendo que sea falsa o manipulada u cualquier otra cosa, pero en esta instancia en donde todos los candidatos han puesto presupuesto, energías, discursos y tiempo en cada una de sus campañas, no se puede romper ante el imaginario colectivo lo que están construyendo.
Dice un encuestador como Pedro Tobias, de Magdalena Líder, que la encuesta además violenta el artículo 6 de la ley 2494 de 2025 en por lo menos cuatro puntos principales.
1. La ficha técnica está incompleta, no especifica el número de muestras por municipios, el número de encuestadores y supervisores que llevaron a cabo la recolección de las 3600 muestras en tres días, entre otras variables faltantes según la norma.
2. No especifica la distribución de muestras por municipio, la representación que se evidencia es porcentual por sus regiones esta es la misma falla que tuvo la gran encuesta española por ejemplo a nivel Colombia. Debe especificarse cuántas muestras se hicieron por municipio.
3. Se incumple también la norma al no especificar el número de muestras y el margen de error de cada variable de la encuesta, es decir, cada pregunta debe estar acompañada del número de encuestas que respondieron la pregunta y del margen de error calculado de esa pregunta.
Y 4. Por ejemplo la primera pregunta sobre la intención de voto sobre todos los partidos se entiende el margen de errores del 2,5 y el número de muestra es de 3.600, pero en la pregunta sobre la intención de voto de los candidatos por partido es diferente al ser una muestra interna de las 3.600, o en la preferencia es variable,
Y si el margen de error llegase a ser superior al 5% esta pregunta no sería representativa.
Asegura también el joven investigador que la encuesta está incompleta, “para los que nos dedicamos a este oficio de la investigación de mercado y electoral, podemos evidenciar una falta de información en el cuestionario de la encuesta, por ejemplo, Se evidencia en la pregunta de la intención de voto la ausencia de dos opciones presentes en el tarjetón, cómo lo son el voto en blanco y él no sabe no responde”.
Su planteamiento es sin duda interesante por lo que se hace necesario que la próxima encuesta que conozcamos debe llenar todos los requisitos para que su publicación, no nos lleve a un cuestionamiento no sólo público, sino del mismo Consejo Nacional Electoral.
Viendo los resultados algunos se asemejan a lo que uno como analista de lo político percibe, pero se guarda prudencia, porque es mucho mejor basarse en una encuesta que tenga todo el rigor técnico que ponernos a suponer, y lo que es peor, adivinar.
La firma Mediciones Estratégicas, que tuvo un rol muy importante para las elecciones atípicas de Gobernación del Magdalena, el año pasado, anuncia que antes de terminar el mes de enero, nos entrega una primera gran encuesta de percepción ciudadano de cara al 8 de marzo. #Esperemos.
